Page 3 sur 3

Posté : dimanche 21 septembre 2008 22:31
par misty
Effectivement, on ne peut pas passer du DSD via coax ou optique, car il n'y a pas de protection contre la copie de prévue.

En revanche il est tout à fait possible de transporter du flux DSD par d'autres moyens, du moment que celui-ci est protégé contre la copie. Pour exemple mon post un peu plus haut avec du HDMI transportant du DSD.
Certains systèmes propriétaires le font également tels le DenonLink chez Denon :
En 2003, le « DENON LINK » a déjà été reconnu par 4C Entity comme interface digitale Audio pour les CD et DVD-Audio. Et maintenant, le « DENON LINK 3 ième génération » est officiellement capable d’assurer en plus la transmission digitale des DSD Super Audio CD.

Le « DENON LINK 3 ième génération » permet la transmission digitale de la bande passante complète de toutes les sources, du CD et du DVD-Vidéo au signal multi canal du Super Audio CD et du DVD-Audio.
Où chez TEAC Esoteric : http://www.teac.com/esoteric/D-03.html (on y lit bien "native DSD decoding").
Si vous regardez bien ici : http://www.teac.com/esoteric/RearShots/D-03.jpg vous verrez les entrées iLink (firewire).

Posté : dimanche 21 septembre 2008 22:40
par misty
krisprolls a écrit :(comme l'atrac des minidisc). Mais je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied avec de telles limitations.
Tant qu'il ne sera pas ouvert il ne prendra probablement pas. Cela dit ils semblent plutôt avoir réussi leur coup avec le Bluray, même si ils ont dû allonger de grosses sommes pour que les firmes laissent tomber le HD-DVD.
On commence à être habitué aux méthodes et à l'éthique de cette société.
Rappelez vous leurs protections à la noix qui non seulement dégradaient la qualité de lecture mais installaient des saletés difficiles à enlever sur les ordinateurs...

Posté : lundi 22 septembre 2008 17:21
par pierrot74
Vraiment Sony il font tout pour nous e...... :twisted:

Posté : vendredi 26 septembre 2008 07:29
par Steph.G
Pour le coax et l'optique, y'a aussi, si je me souvient bien, un problème de débit. Ses liaisons ont une bande passante trop limité pour laissé passé le flux DSD.

Il y a plusieurs façon de le récupéré, le HDMI qui est devenu la péritel numérique, mais aussi des liaisons propriétaire comme le i-Link par exemple.

Sony parle de temps en temps de relancer le support, mais avec la mode de la dématérialisation du support, que je n'aime pas car j'aime bien possédé :twisted: et une possession virtuel y'a que ds l'exorciste que sa marche :mrgreen:

Sinon Sandisk envisage de plomber le CD avec de la mémoire flash, il travail avec des majors pour nous sortir le Slotmusic, une sorte de carte Micro SD de 1Go pour la musique et des bonus genre clip.

Image


SM sa me fait penser a tout autre chose :mrgreen:

Posté : vendredi 26 septembre 2008 09:39
par pierrot74
Si les debits et les echantillonages ne baisse pas, le jours où l'on supprimera l'interface lentille laser et cd, on aura fait je pense un grand bon en qualité.
Et une carte c'est tellement pratique, fini les rayures...

Posté : vendredi 26 septembre 2008 09:55
par Steph.G
Ouais mais franchement t'a vu la taille du truc :?

Je choisi déjà mes telephones portable en fonction de la taille des touches, mais la c'est ridiculement petit :?

Posté : vendredi 26 septembre 2008 10:19
par misty
Je n'y crois pas du tout à ce support flash, enfin pour la vente, car pour le stockage c'est déjà très répandu. Les gens qui ont des baladeurs numériques préfèrent télécharger. Les consommateurs de masse n'ont pas besoin d'un nouveau support physique (en plus quid du prix de ce nouveau support...).

Pour info, le iLink est du firewire.

Quant au débit du flux DSD Stereo, il est en brut 4 fois celui du CD, c'est aussi pour cela que les lecteurs SACD sont souvent plus bruyants et moins réactifs que les lecteurs CD.

Il y a aussi un compromis possible pour profiter de la supériorité du SACD par rapport au CD : convertir en PCM juste avant de transmettre le flux numérique. J'avais envoyé à une époque un mail à Peter LYNGDORF au sujet du SACD et il m'avait conseillé de faire modifier mon lecteur SACD pour qu'il sorte du PCM sur sa sortie numérique. L'intérêt est que leurs amplis TDA2200 prennent en entrée uniquement un signal numérique, c'était l'objet de mon mail, comment profiter d'une liaison purement numérique avec leurs amplis et en même temps profiter en partie du SACD.

Posté : samedi 27 septembre 2008 00:42
par Eric62
pierrot74 a écrit :Si les debits et les echantillonages ne baisse pas, le jours où l'on supprimera l'interface lentille laser et cd, on aura fait je pense un grand bon en qualité.
Et une carte c'est tellement pratique, fini les rayures...
Pas de rayures mais à coup sûr des problèmes de connexions de la carte dans le slot au bout de x connexions / déconnexions. :roll:

Posté : samedi 27 septembre 2008 01:08
par misty
Oui Eric, sans compter que s'il n'y a pas de protection sur les connexions, on sait comment ça finit, à trainer avec tout et n'importe quoi en vrac dans les sacs ;)

Posté : samedi 27 septembre 2008 16:49
par Steph.G
Et c'est trop p'tit :mrgreen:

Et +1 par rapport au téléchargement, les d'jeuns ne jure que par leur balladeur numérique, je convertie aussi systématiquement mes CD en MP3 pour les mettres sur clefs usb pour la voiture, le MP3 ou autre format de compression ont un certain interet pratique, mais rarement qualitatif ;) Ds la bagnole sa me suffit, et partir en vacance avec une clef de 2Go qui me garantie plusieurs heures de musique c'est interressant.

Sinon l'interet de concerver un signale purement numérique en le convertissant en PCM n'a plus trop lieu d'être, vu que l'on trouve aujourd'hui assez facilement des amplis capable de géré est décodé le DSD ;)
C'était un peu le problème du DTS a l'époque, des sources, mais peu d'ampli capable de le décodé :mrgreen:

Faut aussi se posé la question "qui décode le mieux ?" le convertisseur N/A de la platine ou de l'ampli :?:

Pour le iLink ou c'est bien du Firewire, nommé iLink par Denon il me semble :mrgreen:

Posté : samedi 27 septembre 2008 17:04
par misty
Steph.G a écrit : Sinon l'interet de concerver un signale purement numérique en le convertissant en PCM n'a plus trop lieu d'être, vu que l'on trouve aujourd'hui assez facilement des amplis capable de géré est décodé le DSD ;)
Des amplis HC peut-être, mais certainement pas des amplis Hifi, en tout cas je ne connais aucun ampli hifi acceptant du DSD (déjà qu'il y en a très peu qui prennent des signaux numériques en entrée...).

Posté : samedi 27 septembre 2008 19:07
par Steph.G
Exacte, j'ai toujours tendance a raisonné plus HC que HiFi :mrgreen: ben ouais je suis très HC :mrgreen:

Les amplis HC, attention je prêche pour ma paroisse la :mrgreen: on fait d'énorme progrès concernant la qualité de restitution en HiFi ;)

Posté : dimanche 28 septembre 2008 09:59
par Eric62
Tu auras beaucoup de mal à convaincre beaucoup de monde sur ce point ici. :roll: :lol: :lol: :wink:

Posté : dimanche 28 septembre 2008 10:05
par laconi
C'est sûr, on est quelques uns à être arrivés avec des installations HC et à avoir succombé au charme de la hifi avec le matériel approprié :oops:

Certains on même poussé le vice jusqu'à revendre leur HC pour passer sur du HDG purement hifi :shock: .

Force est de reconnaitre que certains ampli HC arrivent à des résultats honnêtes en hifi, mais il y a encore une belle marge avant d'avoir le même rendu. Même en prenant un ampli hifi deux fois moins cher qu'un ampli HC.

Posté : dimanche 28 septembre 2008 14:00
par Steph.G
J'arriverais a en convaincre :mrgreen: même si je dois mentir pour cela :mrgreen: